Вебинар с ответами на вопросы участников наиболее труден для ведущего. Тематика вопросов самая разная, они редко увязаны друг с другом. Очень сложно отыскать связующий стержень, чтобы добиться идеологического единства рассказа.

Планируемый вебинар «Ответы на вопросы проектировщиков молниезащиты и заземления» на 11 сентября – счастливое исключение. Есть по крайней мере два ключевых вопроса. Первый из них, с некоторым физическим креном, предлагает пояснить природу образования сильного электрического поля у наземных сооружений в грозовой обстановке и проследить за последствиями воздействия этого поля на разряд молнии. Фактически речь идет о механизме работы молниеотводов, с которыми и  сегодня   далеко не все ясно в прикладном отношении.

Второй вопрос сугубо практический. В нашей стране вполне достаточно мест с очень плохими грунтами. Кроме вечно мерзлых грунтов речь идет о скальных грунтах, песках и других породах с малым количеством влаги. Есть жесткие требования  ПУЭ и их надо неукоснительно выполнять. Вопрос, как это сделать с минимальными материальными потерями.  Наверное, даже у самого самоуверенного специалиста не хватит смелости заявить, что ему известны оптимальные решения. Но попытаться объективно проанализировать ситуацию – полезно для всех.

Со многими частными вопросами ситуация много проще. Жаль только, что большинство из них рождает наша привычка к трафаретным решениям. От них очень трудно избавиться.

Надеюсь, что ряд совсем новых вопросов будет задан в процессе вебинара. На них будет зарезервировано время.

Кроме того, профессор Эдуард Меерович Базелян ответит на нижеперечисленные вопросы, заданные вами ранее.

Вопрос 1
Какую методику  можно использовать для расчета зон молниезащиты ПС молниеприемниками разных высот?    

Вопрос 2
Сейчас набирает обороты строительство зданий центров обработки данных (ЦОД) или перепрофилирование зданий иного назначения для целей использования их в качестве ЦОД. Как лучше защитить ЦОД, оборудование находящиеся в нём, а также оборудование находящиеся на кровле здания (холодильные машины и установки систем ОВ)? Будет - ли это тросовый молниеприёмник, покрывающий собой всю площадь здания, или это могут быть стержневые молниеприёмники, установленные непосредственно на защищаемом оборудовании / рядом с ним, или что-то ещё?
 
Существуют ли статические данные, с описание достоинств и недостатков, по наиболее распространённым способам молниезащиты, применительно к нескольким видам зданий и сооружений, в зависимости от места их расположения, размеров, назначения и т.п?
Спасибо за ответы.

Вопрос 3
Есть гараж, электроснабжение выполнено проводом СИП-4 2х16. По ПУЭ, 7.2.22 необходима установка УЗИП. Молниезащиты нет, стены шлакоблок, кирпич, крыша покрыта профлистом, рядом металлическая труба-опора, на которую приходит СИП и спускается и вводится в гараж. Предполагается зарядка аккумулятора интеллектуальным зарядником без отключения от электроники автомобиля. Прошу посоветовать тип УЗИП - на опоре, или в щитке, предположительно комбинированного типа 1+2+3 класса. Хотя бы по характеристикам. Заранее благодарю.

Вопрос 4
В частном доме : стоит ли делать отдельные заземления молниезащиты для УЗИПов 1 класса во вводном щите и для УЗИПов 2 класса в распредщитке дома?

Нормально в частном доме ставить в сводном щитке со счётчиком УЗИПы 1класса, а в распределительной щитке дома - УЗИПы 2класса. Как в этом случае выглядит прохождение через эти УЗИПы 2класса - тока молнии из заземления в провода питающей сети? УЗИПы гарантированно выйдут из строя? Что порекомендуете от молнии, поступающей внутрь дома через светильники наружного освещения дома, ВЛ на хозяйственные постройки на участке? Ставить на эти глубокие вводы в сердце электросистемы - стандартные наборы УЗИПов 1класс + 2класс?"

Вопрос 5
Рaзработаны ли требования по исполнению опор для мультитросовой защиты в части вопроса экранирования?

Вопрос 6
Есть объект на Дальнем Востоке, в районе Байкала, на котором проектирую здание, а заземление и молниезащиту делает смежная организация.  Очень плохие грунты. 0,2м-растительный слой, дальше-песок и граниты. грунтовые воды не нашли. И эти грунты промерзают на глубину 3,2-3,6м. Не вечномерзлые, но почти.. Какие значения сопротивления заземляющего устройства для ЭБ и молниезащиты стоит взять? 10-20 Ом тяжело выдержать. 40 Ом для ЭБ и 40-100 Ом в импульсном режиме? Про электролитические заземлители Зандз и другие производители говорят, что могут не помочь. как быть? менять грунт? или электролитич заземлитель на глубине 4м, где грунт не промерзает?

Вопрос 7
Какие документы регламентируют таблицы расчётов: высота высотной опоры, толщина троса?
Возле высотной опоры всё равно используется стержневой подход (гибрид)?
Какие характеристики имеет химический электрод?a

Вопрос 8
Мачта связи в чистом поле высотой 20 метров, всегда раньше в проектах защищали обычным стержневым электродом. Сейчас я так понимаю надо было применять DAS). Это верно?

Вопрос 9
"Молниезащита высотных зданий со стеклянными - мозаик фасадами".
Себя считаю опытным проектировщиком, 36 лет работаю в основном как проектировщик разделов ЭО, ЭМ, ЭС.
Работал в Москве 8,5 лет, проектировал много объектов в Москве, Московской области и вообще в Р.Ф. Сейчас работаю в г. Белград Сербия, но и дальше проектирую для Р.Ф.
Знаю хорошо Российские нормативные документы РД 34.21.122-87 и СО 153-34.21.122-2003, Европейские стандарты EN 62305 -1 ... EN 62305 -5 и американский стандарт NFPA 780.
У меня сейчас интересный объект жилой дом 40 этажей в г. Белград, высотой 155м. Фасад у этого объекта типа "мозаик" где каждая панель отдельный остров которые изолированы друг от друга пластиковыми и резиновыми прокладками.
Фасад производства Немецкой фирмы SCHUCO.
Вот ссылки на конструкцию фасада и способ монтажа:
https://www.youtube.com/watch?v=adfn9y-He7Q
https://www.youtube.com/watch?v=ayYeghds0oE
По молниезащиты фирма SCHUCO предложила решение показанное в анимации:
Thunderbolt SCHÜCO USC 65_music3.mp4
Оны выполнили соединение наружной и внутренней части окон согласно детали:
Detail outdoor-indoor part.pdf
Оцинкованная лента которая устанавливается на бетонную плиту под стяжкой проходит до ближайших молниеотводов которые выполняются оцинкованной лентой в ж/б колоннах конструкции здания.
Проблема в том что оцинкованная лента проходит прямо под напольными конвекторами, иногда расстояние менее 10мм.
Здесь по моему мнению и мнению коллег из нашей фирмы две проблемы:

        1. В случае попадания молнии при боковом ударе, все внутренние окна будут под высоким напряжением и если человек в момент удара стоит рядом с окном или держится за конструкцию окна попадает под очень высокое напряжение порядка несколько кВ.

        2. Потому что оцинкованная лента проходит очень близко напольным конвекторами и на большом протяжении (иногда и 2,8м) возможны наводки на питающий и управляющий кабель напольного конвектора, тем самым переход наводок на внутреннее электричество квартиры, а там система умного дома и т.п.

Согласно стандарту EN 62305 -3 который в Сербии носит обозначение SRPS EN 62305 -3 категория объекта 1-я, окошка молниеприемной сетки на кровле 5х5 м, молниеотводы на 10 м. Для защиты от боковых ударов молнии последних 20% здания мы должны защищать как кровлю, ячейки должны быть не более 5х5 м. Ниже 80% здания горизонтальные соединения должны быть на расстоянии не более 20 м, а вертикальные не более 10м.
Наше решение сделать наружную Фарадееву клетку.
Оно показано на чертежах в приложении к этому письму.
На кровле сетка фасадов подключается к молниеприемной сетки кровли, а внизу на заземлитель объекта.